Зачем думать о том, какой горшок для цветов выбрать? Пусть об этом подумает жена, а лучше кошка. Главное – проследить, чтобы все горшки были одинаковые. А уж какие – пусть решает сама; тебе предстоит обдумать куда более серьёзные вещи: например, в каком порядке мыть посуду. С женой вообще лучше сразу во всём соглашаться – ну, кроме самого важного. В самом важном соглашаться нужно не сразу.
О чём думать не надо вообще: о том, где что произошло, кто что кому сказал, что купил, с кем встречается и куда поедет. Я как-то ехал в поезде из Омска в Екат, так попутчик с женой весь день обсуждали, на каком автобусе они скоро поедут. “Надо будет посмотреть, сколько он стоит”. “Первый автобус, наверное, идёт часов в 6!”. И так 5 часов подряд. Потом они обсуждали, как хорошо будет выйти на свежий воздух и подышать им, и хорошо бы поехать в деревню и поработать. На свежем воздухе. И что завтра останется ехать уже меньше, чем сегодня. И что свежий воздух. Даже манновский Ганс Касторп приуныл бы от таких бесед; а он был опытным пациентом.
Потом сосед принудительно, но ласково рассказал мне, что “жена у него мясоедка попалась”, какая досада, и “нужно попоститься на свежем воздухе”. “И в деревню бы”. Хорошо бы. А сок-то попался пятидесятипроцентный, вот не повезло! Как так можно? Сок разбавляют, гады! А завтра в три часа будет уже всего полтора дня остаток. А там уже и автобус. “Пару часов на вокзале посидим, а там уже и подъедет”. Часам к шести. И воздух свежий там будет. А там бы дня три попоститься.
Мне было трудно, но я молчал с понимающим выражением лица. Зачем он что-то говорил, вместо того, чтобы что-то делать? Почитал бы книжку хотя бы. Сейчас с телефона можно делать практически что угодно.
Думайте о том, чему и как можно научиться. Как познакомиться с тем, кто вас прокачает, и что ему можно предложить. О том, как вы можете помочь этому миру, что построить и как войти в историю. О том, что вы в силах изменить. О том, что имеет значение!
Не так важно, какое вино с умным видом выбрать в Пятёрочке – выбирайте любое, разница невелика. Зачем вообще тратить время на этот выбор? Достаточно не брать абхазское и полусладкое.
Когда я покупаю одежду (делаю я это редко, раз в год – и то мучаюсь), я стараюсь купить 2-3 одинаковые вещи – если уж штаны мне понравилось, какой смысл брать одну пару? На походы по магазинам и так уходит куча времени. Пусть оно будет использовано полностью; да и в гардеробе потом проще разобраться.
Саша Панов из КБ-12 дальше упростил процесс: он покупает только чёрные вещи. И они всегда сочетаются. Он не тратит время на подбор одежды не то что в магазине, а даже в шкафу! И не потому, что сила воли в течение дня истощается (это не доказано, хотя попытки были, гуглите ego depletion), а просто чтобы сократить время принятия незначительных решений. Так важным делам достанется больше времени и сил.
Пока вы мучительно ищете, как сэкономить 100 рублей на какой-то подписке или новом тарифе, вы теряете время, за которое могли заработать в 10 (или в 100) раз больше – и никогда больше не думать о таких расходах. Кто-то мучительно выбирает тариф у мобильного оператора или ищет, на каком маркетплейсе кофе дешевле – а мог бы искать себе новую работу. Или новую блондинку.
Я накопил ровно десять одинаковых вопросов от читателей (и комментаторов на ютубе). Пришло время ответить!
Начнём с того, что это сложные вопросы. Настолько сложные, что многие и в 50 лет не знают на них ответа. И как гарантированно найти что-то своё, родное – я, честно говоря, не знаю. Тыкаться во всё подряд никакой жизни не хватит. Я сам попробовал очень много всего, – и везде старался погрузиться в тему до мелких деталей. Узнал море всего нового. И потерял кучу времени…
По методу Чарли Мангера я рекомендую начать с другого конца: сперва надо понять, чего ты точно не хочешь. Вероятно, стать наркоманом, сесть в тюрьму, быть зарезанным за дерзость в плохой компании, убиться на тачке при ненужном обгоне, заинтересовать девушку своими понтами… Очевидно, что более крутые понты её заинтересуют ещё больше.
Некоторые вещи мы понимаем не сразу. Только после доброго десятка попыток я понял, что танцы – это не моё. И на душе мне стало легко и весело. Теперь я могу больше не осваивать новые виды плясок. Мне вполне хватает движений, которые я выучил в детском саду – они, кстати, каждые 10 лет снова становятся актуальными.
С дайвингом ещё проще; я не сделал ни одной попытки, потому что и всё и так ясно: сноркелинга на 100% хватает. А тащить на спине огромные баллоны в тёмную пропасть ада – спасибо, нет. Что там должно происходить, чтобы был смысл туда отправиться?
То же самое с приставкой: я 35 лет наблюдал за приставками со стороны, не так давно в семье появилась первая (потом вторая и третья), и сразу стало ясно: за эти 35 лет ничего не изменилось вообще! Игры абсолютно одинаковые, а большинство из них ещё и тупые. И всё! Мне больше никогда не понадобится приставка! Та же история со “Звёздными Войнами”: к счастью, мне не нужно тратить время на новые серии франшизы, потому что я и старые-то не смог досмотреть.
Кто-то скажет, что так своё предназначение не найти. Это верно, но лишь отчасти. Всё же, полностью исключив ненужные сферы жизни, ты сужаешь круг поиска.
Да, я долго (лет 15 после окончания вуза) догонял, чего я не хочу делать и кем я нехочу быть. И у меня была серьёзная проблема в отсутствии неудовлетворённости: во-первых, большинство вещей, которыми я начинал заниматься, получались у меня довольно хорошо (не считая танцев). Во-вторых, родители обеспечили мне безбедное существование, когда переехали в новую квартиру, оставив мне старую. Это не так весело, как кажется: с одной стороны, это не богатство, а с другой – стимул работать может пропасть навсегда; такие коллеги у меня тоже имеются.
Если на вторую (и далее) машину я сумел заработать сам годам к 25, то накопить на первую квартиру мне удалось лишь к 35 – это была однушка в Подмосковье на стадии котлована, а сам я жил тогда на даче у родителей. Нечестно? Пожалуй, да. Повезло.
Повторюсь: с неудовлетворённостью у меня в жизни было туго. Человек я спокойный, не слишком тупой, и только глобальные проблемы в личной жизни до 30 лет (развод, а потом бурные отношения с умопомрачительными женщинами) приносили мне – временное, конечно, – несчастье. А лет с тридцати я остаюсь довольным жизнью человеком. Хотя, конечно, будь я самим собой уже в 25, мне было бы проще выставлять рамки и понимать, что мне (и женщине) нужно. Но глубоко копаться в себе я начал лишь на исходе третьего десятка.
Как я стал таким, каким стал? Можно постараться вспомнить, что я делал в детстве и юношестве. Ответ прост: читал как ненормальный.
В библиотеке мне давали не две (как всем), а 5 книг одновременно. И читал я их тоже одновременно. Ещё мы постоянно играли. Во вкладыши, в шахматы, в “Монополию”, в “Полководец”, в “Белую Ворону”, постоянно делали свои игры и играли, играли, играли. Играли на выходных, на улице, на уроках и в гостях. Потом стали играть на компьютере. В Цивилизацию (в ту самую, первую), в King’s Bounty, Leisure Suit Larry, Death Track, в Tank Wars, Cyber Empires, Another World, Panzer General, Fantasy General, Wolfenstein 3d и Doom, SimCity, Star Control, Stunts, Railroad Tycoon, Diablo, X-COM, Dune II, Warcraft, C&C, Master of Orion, во все версии HoMM – начиная с самой первой. А интернета у нас тогда не было. Он появился потом – по модему на кухне со спаренного телефона (если долго висеть на проводе, приходила бабка сверху и стучала в дверь). Тогда доступ стоил два доллара в час и нужно было покупать специальные карточки и стирать с них защитный слой. А когда мы поступили в институт (в Плешку), мой одноклассник Макс громогласно заявил: “я теперь буду играть пока у меня глаза не выкатятся“. И я его очень хорошо понимал. Это было круто. Это было счастье.
В 25 я загорелся покером и как подорванный несколько месяцев штудировал тему, играя 12-16 столов одновременно, пока не понял, что это превращается в работу. Дошёл до NL200 (не удержался). Аналитика, тактика, стратегия, решения в условиях неопределённости – вот чему я учился всё это время. Читал, смотрел, изучал, анализировал. Каждый день.
Ещё я постоянно пел. Сначала в детском хоре, потом, когда стал слушать более серьёзную музыку – подпевал немецкому павер-металу в лице Blind Guardian и Rage (ещё немного Grave Digger, Running Wild и Helloween с Gamma Ray. В институте я слушал очень много музыки – каждый день по несколько часов, плюс пытался всё это спеть. По четвергам ходил в Нескучный сад рубиться на мечах. Играл на гитаре под деревом и мечтал о большой сцене.
Но я отвлёкся. С чего начать движение к тому, чем нужно заниматься по жизни? Не с гитары же?
Подумайте, где вы можете добиться большего успеха, чем другие люди. Вот что написал Пол Грэм:
“Какую бы дорогу ты ни выбрал, жди борьбы. Поиск любимой работы – трудная штука. Большинство так её и не находит. И даже если получится, очень редко бывает, что люди в районе 30-40 лет свободно могут выбирать то, над чем работать. Но если вам понятен пункт назначения, то шансов его достичь гораздо больше. Если вы уверены, что можете полюбить свою работу, вы уже на финишной прямой. А если вы знаете, какую работу любите больше всего, вы уже практически приехали.”
Тут нужно вспомнить про Дилберта – я писал об этом в книге “Лягушка, Слон и Брокколи”. Создатель знаменитого комикса не очень хорошо рисует. Он не слишком остроумен, этакий стендапер среднего пошиба. И у него не самый крутой бизнес-бэкграунд. Но вот на пересечении этих трёх ролей он король мира! Его комиксы на офисную тему и смешные, и сделаны не тяп-ляп. Да, он не построил офисную карьеру, не стал топовым комиком и не рисует пейзажи на холсте. Но оно ему и не надо!
Заметьте: вам оно тоже не надо. Один Дилберт уже есть, второго не требуется.
Как сделать шаг в нужную сторону? Предлагаю такой рецепт: записывать каждое своё достижение. Так можно понять, что самое главное, что ты сделал, например, за неделю – это большой гневный емейл начальнику. Или позвонил в автосервис, который уже шесть недель не возвращает машину, потому что “нет запчастей”. Всё остальное время заняло мытьё посуды, заказы на Вайлдберриз и другие бытовые задачи, которые никуда тебя не подвинули, а как у Алисы, заставили бежать только для того, чтобы оставаться на месте.
Не хочется признавать, что так будет всегда. Но это правда: у нас всегда будут дела, которые отвлекают от самого главного, и переделать их не получится. Почти всегда волевым решением можно их отложить и сделать что-то более важное. Не срочное, не горящее, не чьё-то поручение, а небольшой (можно большой) шаг к собственной цели. Не к чужой. И не к той, о которой мечтали твои родители. Не к той, о которой говорят коллеги и даже начальник! А к своей. К той цели, которая делает твою жизнь осмысленной.
Ради чего ты живёшь? Надо задавать себе этот вопрос регулярно. Ради чего ты готов умереть? Вопросы жёсткие, но (оказывается!) продвинутые исследователи счастья считают их наиболее важными.
Смотришь на свою неделю – “работал над сайтом заказчика”. И чего? Ну ок, заработал на еду. Но дальше-то что? А, ну это. Пожил. На следующей неделе – съездил в банк, оплатил коммуналку, сходил на встречу одноклассников – там уже все лысые, а ты нет. Жизнь кипит!
И что теперь, ковёр не выбивать? Посуду не мыть? Мыть. Это хорошая медитация, каждый день её применяю. Просто при любой возможности надо делать один шажок к цели. Хотя бы один, но каждый день. Всегда можно уделить несколько минут на что-то важное. Что можно сделать прямо сейчас?
Написать пару строк. Сделать пару приседаний. Начать новую табличку или дополнить старую. Обдумать, где я, кто я и куда всё это катится (думать – вообще крайне недооценённая тема). Записать мелодию. Доделать схему. Собрать работающий прототип. Чуть-чуть приблизиться к идеалу, чтобы ваша жизнь стала чуть больше напоминать пример для подражания. Да хотя бы полку повесить – уже что-то (рабочее место – это часть тебя!). Много-много раз по чуть-чуть куда полезнее, чем мощный рывок и выгорание. Незаметно, но стабильно вверх – и через пару лет ты монстр в своей сфере. Через 5 лет ты лучший в городе, через 10 – лучший в стране. Никто даже не поймёт, как ты там оказался – рывков же не было?! Задним числом все конечно всё объяснят – у него там родители, связи, деньги. Да какая разница? Неудачники всегда найдут объяснение.
Нужно пересмотреть свой день таким образом, чтобы сместить акцент на те дела, которые вы контролируете. Это нелегко, и люди приходят к этому поздновато. Особо продвинутые нанимают консультантов и коучей. Но базовая идея проста: в долгосрочной перспективе гораздо выгоднее сперва делать то, что хоть немного двигает тебя к мечте. А после этого любой день станет удачным. Останется только повторить всё завтра. Через пару лет тебя будут считать счастливчиком. Я это гарантирую.
Американский адмирал Уильям МакРэйвен написал целую книгу о том, как полезно начинать день с того, чтобы аккуратно заправить свою постель.
Ну, если это двигало его к мечте, я только за. Книга его, кстати, стала бестселлером, хотя я кровать не заправляю с тех пор, как стал жить самостоятельно. Это, кстати, и полезно для здоровья: пылевые клещи дохнут от проветривания и солнечного света, а под покрывалом наоборот, размножаются. Вот я адмиралом и не стал, хотя “Книгу будущих адмиралов” Митяева зачитал в детстве до дыр.
Если шагов к своей цели не делать, то и цели будут не те, и жизнь окажется чья-то чужая. Да, ты можешь стать прекрасным семьянином и добрым человеком, который не может никому отказать. Только так ничего великого ты в жизни не добьёшься. Что будет в некрологе? Кто придёт на кладбище?
Да никто. Иди приготовь ужин, полежи, посмотри сериал. От этого ещё никто не умер.
Правда, и не ожил.
Невозможно даже представить, как много окружающий мир может тебе дать, если перестать ждать. Никто НИКОГДА не наградит тебя за потенциал и за талант. Придётся как-то их использовать. Нужно приходить вовремя, дёргать людей, создавать новые смыслы – или лучше всех понимать старые. Вместо того, чтобы искать подходящего партнёра по бизнесу, сам стань уже этим партнёром! Вместо того, чтобы копить деньги, найди того, кто готов тебе дать их за горящие глаза. Не жди мотивации, начинай с малого, выстраивай инерцию. Не жалуйся, а меняйся сам – и изменишь мир.
В одной из моих любимых настольных игр Magic: The Gathering (MTG) есть три главных архетипа колод: комбо, раш (тут он называется aggro) и контроль. Работают они примерно как камень-ножницы-бумага. Конечно, это упрощение (и тем более эта модель — упрощение жизни, а как мы все знаем от Шейна Пэрриша из Farnam Street, карта — не территория, будто это не очевидно). Бывают колоды, которые играют в комбо-контроль, бывает midrange, который берёт сильнейшие карты 2-3 цветов, но мы тут про принципы, а не про настольную игру.
Самое главное: нельзя утверждать, что какой-то архетип строго лучше другого; это последнее, что я хотел бы доказывать в нынешнем размышлени.
Комбо — это когда ты полностью игнорируешь действия соперника. Тебе важно не умереть за первые 5-6 ходов, и успеть сконцентрировать правильные ресурсы, пока тебя бьют. Из сопротивления у тебя почти ничего; нужно лишь не погибать достаточно долго. В какой-то момент ты собираешь такую комбинацию карт (существ, артефактов и заклинаний), что выигрываешь одним ходом; соперник кусает локти, потому что не успел.
Контроль — это наоборот. Ты пытаешься контролировать все важные действия соперника: уничтожаешь его существ (либо по одному, либо поджидаешь — и мочишь всех сразу). Или не даёшь им нападать. Или лишаешь его карт или маны, и, задушив полностью или частично, планомерно забиваешь врага без шансов на ответ. Ты не выигрываешь активно, вместо этого не давая выиграть оппоненту. Проблема в том, что установить контроль над игровым столом не так-то просто (соперник же не сидит без дела) и ресурсов на все угрозы может не хватить. Но время обычно работает на тебя: чем дольше игра, тем больше шансов на выигрыш. Часто такие партии не доигрываются: соперник понимает, что ему уже не победить; просто тебе потребуется ещё несколько ходов.
Раш — это тот же самый раш, что и зергами. Нужно наставить много небольших (или больших, но с опасными недостатками) существ и быстренько запинать оппонента, пока он ничего не смог построить. Используются самые агрессивные существа и заклинания, зачастую во вред всему остальному: они не могут защищаться, они сжирают все ресурсы, они тратят дополнительные карты, но зато больно и быстро бьют. У такого подхода есть очевидный недостаток: если ты не успел забить соперника, пока он собирает свою комбинацию — ты проиграл. Если тебя законтролировали — ты проиграл. Даже если у соперника осталось 2 жизни из 20, ты ещё не выиграл.
Условный метагейм (виртуальный турнир без конца) выглядит так:
комбо выигрывает у раша, т.к. даже оставшись с 1 жизнью, заканчивает игру, а раш никак не может этому помешать
комбо проигрывает контролю, т.к. контроль не позволяет собрать выигрышную комбинацию
раш убивает контроль, т.к. тратит ресурсы быстрее, чем контроль их лишает
раш проигрывает комбинации, потому что не может ничего с ней сделать
контроль выигрывает у комбо, потому что не даёт её собрать
контроль проигрывает рашу, потому что не успевает его законтролировать
Разумеется, не все турниры заканчиваются именно так, в игре есть немалая доля случайности и большая доля мастерства. Кроме того, колоды всегда немного отличаются — в этом вся прелесть Magic: The Gathering.И повторюсь, это упрощение — стандартная история про камень-ножницы-бумага.
Как её применить к жизни? Сейчас попробую натянуть сову на глобус, но должен вас заверить — это не спонтанное размышление. Я много об этом думал, прежде чем написать, и более того — перепишу ещё разок.
Что такое “раш” применительно к жизни? Это пойти продавать что-то со школы, не оканчивая институт. Это работа руками, за которую хорошо платят сразу, а научиться ей можно за пару месяцев. Пока коллеги скучают на парах, ты зарабатываешь. Ты живёшь. Ты тратишь. Ты взрослый человек! Нахера ей этот очкарик, когда у тебя тачка и ужин в ресторане?
Да, если ты не получишь высшего образования, будет труднее найти работу в будущем — ведь это означает, что тебе не хватило усидчивости, системности и способности воспринимать чьи-то указания. Но зачем тебе вуз? Работа у тебя и так есть — ты, собственно, ради неё и не стал учиться дальше, ведь она приносила неплохие деньги почти сразу после школы.
Нужно оговориться, что такая жизнь — иногда не наш выбор. Если у вас нет денег или времени на образование, вы просто не можете выбрать другой вариант! Люди часто поступают определённым образом не потому, что они этого хотят, а потому, что не хотят чего-то более неприятного. Они работают не на богатство, а против бедности. Они идут не по стопам своих родителей, а против окружения. Они не думают о яхте, они думают о новых кроссовках. Они не следуют за мечтой, они идут против страха — за работающим, проверенным вариантом. Поработал — получил деньги.
Что такое “контроль” применительно к жизни? Это когда ты учишься как проклятый в школе, теряя драгоценное общение с противоположным полом, упуская детские игры, улицу и развлечения. Вместо того, чтобы играть, ты читаешь. Ты решаешь задачи. Ты пишешь сочинения. Ты делаешь опыты. Потом ты учишься ещё — в институте, в магистратуре, в аспирантуре и бог знает где ещё — а кто-то уже работает! Витя стал главным монтажником, Петя уже несколько лет продаёт свою мебель, или свою обувь, или свои ноготки. И когда ты выходишь на первую — всё ещё низкооплачиваемую, очень скучную, очень долгую работу, — зерг уже заработал себе на тачку, трахнул семерых тёлок и выпил контейнеровоз пива. А у тебя близятся два важных достижения: пузо и лысина. И занудство впридачу. Зато какая перспектива!
Ты догонишь их по доходу только лет через 5 — или даже 10. Но вот что хорошо: они так и будут продавать своё рабочее время по часам, ведь единственный способ рашера больше заработать — это (сюрприз!) больше работать. А ты растёшь в должности, откладываешь деньги и в какой-то год (скажем, сороковой) заработаешь больше, чем они за всю жизнь. Это культурная победа в Цивилизацию. Но есть одно но: если у тебя в детстве не было велосипеда, а в 45 лет у тебя Порше… то в детстве у тебя всё равно не было велосипеда.
Обычные качества человека, который выбрал этот путь — усидчивость, начитанность, способность к обработке информации (аналитические навыки). Может быть, даже скромность. Если он работает достаточно долго и тратит не всё, к концу жизни у него будет всё необходимое и даже больше.
Теперь комбо. Его натянуть немного сложнее, но постараюсь объяснить. Как собрать выигрышную комбинацию по жизни?
Зарыться всеми силами в спорт высоких достижений. Тренироваться придётся 6 дней в неделю, а в седьмой — делать уроки. Об общении можно забыть. Часами и днями сидеть за инструментом, играя сложные и неинтересные вещи, и в то же время писать песни и давать концерты перед 15 друзьями без особой надежды (но с огромной мечтой) на что-то другое во взрослой жизни. Безвылазно сидеть в компе и пилить свой стартап в любое время дня и ночи.
Этот подход на первый взгляд выглядит выигрышнее остальных двух, но у него есть серьёзная проблема: он именно что выглядит выигрышнее — в силу ошибки выжившего. Мы ничего не знаем о тех, кто бросил все силы на мечту и сгорел. Потому что без траты абсолютно всех жизненных ресурсов это ни у кого никогда не срабатывало — за редкими исключениями вроде детей известных артистов/музыкантов — но у них и так бесконечные ресурсы, нет смысла ориентироваться.
Если вы потратите все силы на спорт и не дорастёте до уровня чемпиона страны/МСМК, то по жизни вы останетесь и без нормального образования, и без здоровья, и без серьёзных достижений. Юношеские разряды никому не нужны; а КМС — это тот, кто побеждает любителей, не более того.
Если вы научитесь блестяще играть на инструменте, это не гарантирует вам по жизни вообще ничего. Нужно ещё уметь себя продать, нужна харизма, нужны конкурсы и удачные концерты. Нужны продюсеры, организаторы и нужно оказаться в нужном месте в нужное время много раз подряд.
Идея со стартапом/собственным бизнесом выглядит получше остальных, потому что крах в бизнесе не убьёт вас, а сделает сильнее; главное — не соскамиться и сохранить репутацию. Сэм Альтман писал, что всё остальное не имеет смысла, ведь в случае провала теряете вы не так уж много, а в случае успеха приобрести можете миллиарды. Как вариант — можно пойти работать в совсем небольшую растущую компанию за эквити.
Поначалу кажется, что Сэм прав. Но где же тогда все эти стартаперы и юные предприниматели? Может быть, их объехали те ребята, чью комбинацию помогали собрать родители?
Какой путь выбрал ты, юзернейм? А каким путём идёт сын маминой подруги?
