У нас в садовом товариществе есть детская площадка. Ничего особенного: асфальтированный квадрат для игр, веранда, деревянный домик, несколько качелей и турники с лесенками. Зимой всё это засыпается мощным слоем снега; если снега мало, из площадки делают каток, но его всё равно надо чистить, а чистить некому. В итоге зимой площадка по большому счёту простаивает, хотя освещение там есть.
Пару лет назад кто-то в общем чате предложил купить большую деревянную горку, чтобы дети могли кататься на ледянках и ватрушках. Изначально предлагалось всем скинуться, но никто не захотел. Все как посмотрели на реальную цену, так и передумали: шестиметровая деревянная горка с монтажом стоила в районе 80 тысяч рублей, а десятиметровая – вообще 140 тыщ.
А прошлой зимой мы с отцом построили у дома 4-метровую горку с лесенкой, заламинировали её линолеумом, и для 5-летних чертей её вполне хватало. Получается, что скидываться на 6-метровую горку на общей площадке мне никакого резона не было, да и остальные жители посёлка тоже не горели желанием: то ли соберём деньги, то ли не соберём. То есть одновременно все как-то и понимали, что большая горка нужна, но и деньгами никто разбрасываться не хотел; хотя маленьких детей в поселке как минимум человек тридцать – если разбить на всех, выходит не так уж много.
Тогда я принял волевое решение, о котором расскажу в конце.
—
Самый частый совет насчёт карьерного роста – брать на себя больше ответственности. Начальнику нравится, когда вы решаете проблемы. И не нравится, когда вы вешаете на него новые. Чтобы решить проблему, нужно предложить вариант действий, дождаться одобрения руководства, а потом выполнить намеченный план.
Но для ребят амбициозных почти всегда есть опция покруче: можно же не ждать одобрения, а сразу сделать так, как вы считаете полезным для компании (или для начальника; это разное). Если так поступать достаточно долго, вас непременно заметят и наградят. Возможно, новой должностью. А возможно, дополнительной нагрузкой – раз вы так хорошо справляетесь с тем, что есть.
Чем продвинутый вариант отличается от базового? Тем, что вы взяли на себя ответственность. Ответственность всегда предполагает риск: можно ведь принять неправильное решение. А можно принять правильное, но плохо его выполнить из-за недостатка ресурсов или информации, – которые надо было запросить у начальства. Рядовые сотрудники ответственность на себя брать не любят; вдруг что-то пойдёт не так.
Поэтому они и остаются рядовыми сотрудниками.
Вжух! – из коворкинга мы возвращаемся в Нахабино. Меня вдруг осенило: детей-то у меня четверо, поэтому общая горка больше всех нужна кому? Мне! Так почему бы мне не купить её самому? И будь что будет. Причём мне-то как раз нужна была большая, за 140 тыщ, потому что маленькая у дома и так есть. Зачем дожидаться чьего-то одобрения и кого-то о чём-то просить, да ещё и выйдет всё криво-косо?
Я нашёл производителя, оплатил и написал в общий чат, что горка уже куплена за мой счёт. Кто хочет поучаствовать – пожалуйста, присылайте деньги. Кто не хочет – не присылайте; билеты у ваших детей проверять не станем, катайтесь на здоровье.
И тут произошло чудо. Горка-то уже есть! Риска больше нет, ответственности нет. Через неделю жители накидали в общую кассу уже 160 тысяч рублей, а на остаток мы купили термопот и позвали на масленицу румяный ансамбль. Колонки и микрофон я подогнал свои, а блинов напекли целую гору.
Десятиметровую.
Которой бы никогда не было, если бы я её не купил – и которая обошлась мне в итоге в 0 руб 0 коп.
Тираж моих книг перевалил за 200 тысяч экземпляров – это в бумаге; в электронном виде ещё 100 тысяч точно было продано и ещё больше спирачено. Не так уж много для худлита, но в нон-фикшене я несколько лет вхожу в топ-10 российских писателей; но ещё есть к чему стремиться. Это не ради хвастовства, – лишь для того, чтоб вы прислушались, если продали меньше 100 тысяч книг. А если вы продали больше – я с удовольствием прочитаю про ваши секреты.
Есть три составляющих писательского мастерства. Все о них знают, а что толку?
У похудения тоже нет никаких секретов, всё давно известно. Всего-то нужно есть меньше углеводов и больше двигаться, но люди продолжают неутомимо жиреть. С писательством та же история: всё элементарно, Гермиона. Нужно всего лишь больше писать, а потом удалять плохое.
Почему люди так плохо выражают свои мысли? Поначалу я обвинял уроки литературы в школе, на которых “автор имел в виду совсем не это”. Но когда я сам стал печататься, на уроки пенять перестал: у великих они тоже были.
Лет пять назад замечательный писатель Виталий Сероклинов из Новосибирска решил помочь восьмикласснице с сочинением по своему собственному рассказу “Пряники”. Вы уже догадались: ему влепили тройбан, потому что – ну конечно! – “автор имел в виду совсем не это”. Но Сероклинов оказался живой и, в отличие от Некрасова и Лермонтова, мог ответить. Так вот: то, что вы имеете в виду, не имеет значения. Просто пишите классные тексты. Пусть даже это будет “100 оттенков Серого”: читатель решит, удачный это текст или нет.
Стивен Кинг не раз говорил о том, что не получится хорошо писать, если вы мало читаете. Поэтому вот самое первое правило: нужно много читать. Желательно не только фантастику, но и классику, и нон-фикшн, и биографии. И рассказы, и стилистически чудовищные бестселлеры вроде Шантарама. И даже детективы. И блоги писателей. И свои собственные дневники.
В детстве я читал невероятно много, брал в библиотеке по 5 книг за раз, все прочитывал от корки до корки – и всегда возвращал. Бросать книги недочитанными я начал лет в тридцать пять, когда почувствовал, что на дочитывание всякой чепухи мне уже явно не хватает времени. Я с ужасом осознал, что за оставшуюся жизнь мне вряд ли удастся прочитать больше трёх сотен произведений; а ведь иногда хочется перечитать и хорошо забытое старое. В мире очень много хороших книг – и намного больше плохих.
В старшей школе я читал больше 100 книг в год, в институте – точно больше 50. Кстати, одно из лучших решений в моей жизни – записывать мысли после (и во время) чтения; жалко, что я додумался до этого так поздно. Между 25 и 35 годами – до появления детей – средняя цифра устаканилась в районе 20 книг в год; тогда же выросло количество прочтённых статей и заметок. То есть текста я стал потреблять даже больше; русскоязычное видео я смотрю на х2, и каждый раз хочу переключиться на чтение транскрипции.
Сейчас я считаю, что если человеку больше сорока и он читает больше 2-3 книг в месяц, он, скорее всего, бездельник. Исключения, конечно, есть: он может быть литературным критиком или интенсивно осваивать какой-то новый навык, или если он писатель или сценарист. То есть когда чтение – часть профессии. В остальных случаях это крайне подозрительно. Итак, первое правило писательского клуба: никому не рассказывать, что ты много читаешь.
Теперь внимание! Это была простая часть писательского мастерства. Сейчас будет очевидная, но нелёгкая вторая часть: нужно много писать.
Профессионалы пишут каждый день. Кто-то считает символы, кто-то – слова, кто-то – страницы. Кто-то считает часы; например, работает 4 часа подряд, и неважно, что из этого выйдет; бывает, что и ничего.
Погодите, а кто такой профессионал? Стивен Кинг выразил всё одним предложением: “если вы написали книгу, и кто-то её напечатал, и вам заплатили гонорар, и вы этим чеком смогли оплатить счёт за электричество – тогда вы настоящий писатель, и я вас уважаю”. Меня Стивен точно уважает: книжных гонораров мне хватает даже на портвейн – и это после оплаты коммуналки!
Я (довольно успешный по российским меркам, но незаметный в мировом масштабе автор) стараюсь писать каждый день по 2-3 абзаца текста; иногда получается написать несколько страниц, и тогда я радуюсь. Но писательство – не единственная моя деятельность – хотя и занимающая много времени, – поэтому брать с меня пример будет неправильно.
Я никогда не пишу длинный текст подряд от начала до конца. Не было ещё такого, чтобы я сел и написал 10 страниц, которые идут друг за другом. Я собираю текст из готовых кусков, и бывает, что они несколько раз передвигаются туда-сюда по структуре документа, если для отрывка вдруг появляется более логичное место. Такое пару раз случалось даже в готовой книге.
Не могу сказать, что текст у меня выходит как-то легко и ненапряжно, но формулировать свои мысли я научился давно: тут мне помог блог в Живом Журнале, который я вёл с 25 лет – выходит, почти полжизни. Читатели пишут, что у меня “очень лёгкий язык”, но лёгким он стал не сразу. Нужна третья составляющая. О ней написал господин Эрнест наш Хемингуэй: “The only kind of writing is rewriting”. “Единственный способ писать – это переписывать”.
Эту фразу Хемингуэя я переписывал 5 раз, но она мне всё ещё не очень нравится. Но уже ничего, в первых вариантах было что-то про “мастерство”, а это же явно моё украшение, а не оригинальная эрнестова мысль.
“Хулиномика” переписывалась раз 20. Первые 2-3 версии переписаны практически полностью. Сначала я писал черновик – полный текст главы. И я не возвращался к нему, пока не заканчивал ещё хотя бы 5-7 новых глав. После того, как перегорал запал писать что-то новое – и я успевал подзабыть, что было в той первой главе, – я возвращался шлифовать текст. Как? Сейчас расскажу.
Не помню, у кого я подсмотрел эту методику, но теперь уже считаю её своей, потому что мне кажется, что я делал так всегда: я читаю свой текст вслух (или шепчу). И когда фразу не получается быстро и легко произнести (большинство читателей текст именно проговаривают, – даже читая про себя), я буду переставлять в ней слова, искать синонимы и менять что-то в соседних предложениях, чтобы не возникало неудачных созвучий и словосочетаний.
Потом на помощь приходят читатели. Западные писатели вовсю рекомендуют создавать свою email-рассылку. В этом есть логика – емейлы поклонников, в отличие от аккаунта в соцсети, нельзя отнять. Моё главное коммьюнити получилось в телеграме и довольно долго росло само собой – просто потому, что я выдавал много полезного контента (каждый день на протяжении нескольких лет). Так вот: мы вместе с читателями отловили кучу опечаток и нелепостей. Так появились списки благодарностей, которые сопровождают историю версий всех моих книг.
Если насчёт чепухи в каком-то абзаце мне писал кто-то один, то скорее всего, у человека узкий кругозор или это дурачок, который не может уследить за мыслью. Но вот если про одно и то же место написали хотя бы двое, тут уже дурачком объявлялся я сам, – и переписывал текст заново. В этом случае понятно, что это как раз я не смог чего-то объяснить.
“Когда вы пишете историю, вы рассказываете её самому себе. Когда вы переписываете, работа заключается в том, чтобы убрать всё то, что к истории не относится.” – Стивен Кинг, “Как писать книги”.
В какой-то момент я решил удалить из “Хулиномики” всю воду и в очередной раз прошерстил её на ненужные повторения, уточнения и неуместные эпитеты.
Потом вдруг я решил удалить из текста все слова “очень” и книга стала не очень. Шучу! Конечно, она стала только лучше. Очень лучше.
После того, как версия стала “окончательной” в очередной раз, я дописал ещё 2 главы, потом ещё 2, и через несколько лет – ещё одну. С ними была проделана та же самая работа. В художественной литературе такая опция есть не всегда, хотя если посмотреть на историю классических произведений даже 100-летней давности, то они печатались не сразу, а по главам – во всевозможных журналах и сборниках. И великому русскому писателю было совершенно окэй (хотя и сомнительно) ещё разок переписать текст перед выходом изданием книги в твёрдой обложке.
Перехожу к практике. Можно долго советовать “Слово живое и мёртвое” Норы Галь, на которое я недавно нашёл отличную критику, Чуковского, Брэдбери и Кинга. Но лучше всего, повторюсь, – читать, писать и переписывать. Одна из лучших по книг в плане текста – это “Госпожа Бовари” Флобера. Гюстав уверял, что каждое слово было доведено до идеала – так оно и есть. “Госпожа Бовари” невелика по объёму, но писал её месье Гюстав целых 5 лет.
У Флобера получился шедевр – или даже памятник – мировой литературы. Там не бог весть какой сюжет (я, честно, говоря, не помню – 150 лет назад все об одном и том же писали: и “Джейн Эйр”, и “Гордость и Предубеждение”, и “Анна Каренина” о том, что какая-то шибко умная баба неудачно вышла замуж), но текст у Флобера просто потрясающий.
Почитайте – и его, и ещё сотню-другую книг из мировой классики. Это полезно для писательского кругозора. Даже “Улисс” полезен – чтобы понять, что на свете бывает. А вместо “Шума и ярости” Фолкнера будет в миллион раз приятнее прочесть “Цветы для Элджернона” Киза. Скоро соберу для вас топ-100 необходимой классики, чтобы вы всё поняли.
Кстати, за слово “вкусный” не по отношению к еде вы попадёте в ад. И за “томаты” тоже. Даже если вы не писатель, вас там всё равно уже ждут. Берегитесь. Хуже только “крайний раз”, да даже и не хуже. И “одеть штаны” – вот это беда. Да, я с большим удивлением узнал, что многие популярные авторы пишут с ошибками. И ничего! Представляете, ничего страшного! Их потом исправляет корректор – и всё. А история остаётся.
А в этом эссе самое классное то, что через год я его перечитаю, а потом перепишу. А потом – ещё разок перечитаю и перепишу.
И буду переписывать пока не сдохну. Как те курицы, которые перешли дорогу.
В одной из моих любимых настольных игр Magic: The Gathering (MTG) есть три главных архетипа колод: комбо, раш (тут он называется aggro) и контроль. Работают они примерно как камень-ножницы-бумага. Конечно, это упрощение (и тем более эта модель — упрощение жизни, а как мы все знаем от Шейна Пэрриша из Farnam Street, карта — не территория, будто это не очевидно). Бывают колоды, которые играют в комбо-контроль, бывает midrange, который берёт сильнейшие карты 2-3 цветов, но мы тут про принципы, а не про настольную игру.
Самое главное: нельзя утверждать, что какой-то архетип строго лучше другого; это последнее, что я хотел бы доказывать в нынешнем размышлени.
Комбо — это когда ты полностью игнорируешь действия соперника. Тебе важно не умереть за первые 5-6 ходов, и успеть сконцентрировать правильные ресурсы, пока тебя бьют. Из сопротивления у тебя почти ничего; нужно лишь не погибать достаточно долго. В какой-то момент ты собираешь такую комбинацию карт (существ, артефактов и заклинаний), что выигрываешь одним ходом; соперник кусает локти, потому что не успел.
Контроль — это наоборот. Ты пытаешься контролировать все важные действия соперника: уничтожаешь его существ (либо по одному, либо поджидаешь — и мочишь всех сразу). Или не даёшь им нападать. Или лишаешь его карт или маны, и, задушив полностью или частично, планомерно забиваешь врага без шансов на ответ. Ты не выигрываешь активно, вместо этого не давая выиграть оппоненту. Проблема в том, что установить контроль над игровым столом не так-то просто (соперник же не сидит без дела) и ресурсов на все угрозы может не хватить. Но время обычно работает на тебя: чем дольше игра, тем больше шансов на выигрыш. Часто такие партии не доигрываются: соперник понимает, что ему уже не победить; просто тебе потребуется ещё несколько ходов.
Раш — это тот же самый раш, что и зергами. Нужно наставить много небольших (или больших, но с опасными недостатками) существ и быстренько запинать оппонента, пока он ничего не смог построить. Используются самые агрессивные существа и заклинания, зачастую во вред всему остальному: они не могут защищаться, они сжирают все ресурсы, они тратят дополнительные карты, но зато больно и быстро бьют. У такого подхода есть очевидный недостаток: если ты не успел забить соперника, пока он собирает свою комбинацию — ты проиграл. Если тебя законтролировали — ты проиграл. Даже если у соперника осталось 2 жизни из 20, ты ещё не выиграл.
Условный метагейм (виртуальный турнир без конца) выглядит так:
комбо выигрывает у раша, т.к. даже оставшись с 1 жизнью, заканчивает игру, а раш никак не может этому помешать
комбо проигрывает контролю, т.к. контроль не позволяет собрать выигрышную комбинацию
раш убивает контроль, т.к. тратит ресурсы быстрее, чем контроль их лишает
раш проигрывает комбинации, потому что не может ничего с ней сделать
контроль выигрывает у комбо, потому что не даёт её собрать
контроль проигрывает рашу, потому что не успевает его законтролировать
Разумеется, не все турниры заканчиваются именно так, в игре есть немалая доля случайности и большая доля мастерства. Кроме того, колоды всегда немного отличаются — в этом вся прелесть Magic: The Gathering.И повторюсь, это упрощение — стандартная история про камень-ножницы-бумага.
Как её применить к жизни? Сейчас попробую натянуть сову на глобус, но должен вас заверить — это не спонтанное размышление. Я много об этом думал, прежде чем написать, и более того — перепишу ещё разок.
Что такое “раш” применительно к жизни? Это пойти продавать что-то со школы, не оканчивая институт. Это работа руками, за которую хорошо платят сразу, а научиться ей можно за пару месяцев. Пока коллеги скучают на парах, ты зарабатываешь. Ты живёшь. Ты тратишь. Ты взрослый человек! Нахера ей этот очкарик, когда у тебя тачка и ужин в ресторане?
Да, если ты не получишь высшего образования, будет труднее найти работу в будущем — ведь это означает, что тебе не хватило усидчивости, системности и способности воспринимать чьи-то указания. Но зачем тебе вуз? Работа у тебя и так есть — ты, собственно, ради неё и не стал учиться дальше, ведь она приносила неплохие деньги почти сразу после школы.
Нужно оговориться, что такая жизнь — иногда не наш выбор. Если у вас нет денег или времени на образование, вы просто не можете выбрать другой вариант! Люди часто поступают определённым образом не потому, что они этого хотят, а потому, что не хотят чего-то более неприятного. Они работают не на богатство, а против бедности. Они идут не по стопам своих родителей, а против окружения. Они не думают о яхте, они думают о новых кроссовках. Они не следуют за мечтой, они идут против страха — за работающим, проверенным вариантом. Поработал — получил деньги.
Что такое “контроль” применительно к жизни? Это когда ты учишься как проклятый в школе, теряя драгоценное общение с противоположным полом, упуская детские игры, улицу и развлечения. Вместо того, чтобы играть, ты читаешь. Ты решаешь задачи. Ты пишешь сочинения. Ты делаешь опыты. Потом ты учишься ещё — в институте, в магистратуре, в аспирантуре и бог знает где ещё — а кто-то уже работает! Витя стал главным монтажником, Петя уже несколько лет продаёт свою мебель, или свою обувь, или свои ноготки. И когда ты выходишь на первую — всё ещё низкооплачиваемую, очень скучную, очень долгую работу, — зерг уже заработал себе на тачку, трахнул семерых тёлок и выпил контейнеровоз пива. А у тебя близятся два важных достижения: пузо и лысина. И занудство впридачу. Зато какая перспектива!
Ты догонишь их по доходу только лет через 5 — или даже 10. Но вот что хорошо: они так и будут продавать своё рабочее время по часам, ведь единственный способ рашера больше заработать — это (сюрприз!) больше работать. А ты растёшь в должности, откладываешь деньги и в какой-то год (скажем, сороковой) заработаешь больше, чем они за всю жизнь. Это культурная победа в Цивилизацию. Но есть одно но: если у тебя в детстве не было велосипеда, а в 45 лет у тебя Порше… то в детстве у тебя всё равно не было велосипеда.
Обычные качества человека, который выбрал этот путь — усидчивость, начитанность, способность к обработке информации (аналитические навыки). Может быть, даже скромность. Если он работает достаточно долго и тратит не всё, к концу жизни у него будет всё необходимое и даже больше.
Теперь комбо. Его натянуть немного сложнее, но постараюсь объяснить. Как собрать выигрышную комбинацию по жизни?
Зарыться всеми силами в спорт высоких достижений. Тренироваться придётся 6 дней в неделю, а в седьмой — делать уроки. Об общении можно забыть. Часами и днями сидеть за инструментом, играя сложные и неинтересные вещи, и в то же время писать песни и давать концерты перед 15 друзьями без особой надежды (но с огромной мечтой) на что-то другое во взрослой жизни. Безвылазно сидеть в компе и пилить свой стартап в любое время дня и ночи.
Этот подход на первый взгляд выглядит выигрышнее остальных двух, но у него есть серьёзная проблема: он именно что выглядит выигрышнее — в силу ошибки выжившего. Мы ничего не знаем о тех, кто бросил все силы на мечту и сгорел. Потому что без траты абсолютно всех жизненных ресурсов это ни у кого никогда не срабатывало — за редкими исключениями вроде детей известных артистов/музыкантов — но у них и так бесконечные ресурсы, нет смысла ориентироваться.
Если вы потратите все силы на спорт и не дорастёте до уровня чемпиона страны/МСМК, то по жизни вы останетесь и без нормального образования, и без здоровья, и без серьёзных достижений. Юношеские разряды никому не нужны; а КМС — это тот, кто побеждает любителей, не более того.
Если вы научитесь блестяще играть на инструменте, это не гарантирует вам по жизни вообще ничего. Нужно ещё уметь себя продать, нужна харизма, нужны конкурсы и удачные концерты. Нужны продюсеры, организаторы и нужно оказаться в нужном месте в нужное время много раз подряд.
Идея со стартапом/собственным бизнесом выглядит получше остальных, потому что крах в бизнесе не убьёт вас, а сделает сильнее; главное — не соскамиться и сохранить репутацию. Сэм Альтман писал, что всё остальное не имеет смысла, ведь в случае провала теряете вы не так уж много, а в случае успеха приобрести можете миллиарды. Как вариант — можно пойти работать в совсем небольшую растущую компанию за эквити.
Поначалу кажется, что Сэм прав. Но где же тогда все эти стартаперы и юные предприниматели? Может быть, их объехали те ребята, чью комбинацию помогали собрать родители?
Какой путь выбрал ты, юзернейм? А каким путём идёт сын маминой подруги?
Один талантливый студент РАНХиГС прислал мне целый список вопросов и тайком думает, что я напишу за него курсовую. Но один вопрос меня реально заинтересовал: как каждый из нас может ускорить или хотя бы поддержать развитие экономики страны?
Ответ, с одной стороны, очевиден, с другой – отдаёт стратегическим мышлением Совы, которая советует мышам стать ёжиками. Дело в том, что нам всем нужно постараться заработать побольше денег. Причём заработать нужно законным способом – иначе они не отобразятся в ВВП! Подумайте над этим, а я пока применю трюк Чарли Мангера и зайду с конца.
Звучит контринтуитивно, но для развития экономики важнее не как заработать, а как потратить заработанное! Очень важный момент: тратить нужно здесь, в России. А не накупить долларов и потратить их Таиланде или в Анталье. А получать деньги хорошо бы из-за рубежа – знаю, это нынче нелегко, но возможно. Уважаемые западные партнёры, если очень захотят, и SWIFT найдут как вам отправить, и счёт в Ереване помогут открыть (или в Дубае, если денег много). В крайнем случае переведут криптой, а вы тут как-нибудь её обналичите.
А как потратить? В отраслях с большим мультипликатором.
Об этом чуть позже.
Почему не нужно нести деньги на биржу? Да потому что они достанутся не бизнесу, а предыдущим акционерам, которые опять их засунут под матрас. Пусть вы купили акцию за 1000 рублей. В компанию ваша тысяча не попадёт; наоборот, это ей придётся выплачивать вам дивиденды, выводя деньги из оборота (строго говоря, она это делает, даже если вы не придёте на биржу). Покупая акции на вторичном рынке, вы не помогаете бизнесу. Вы помогаете своей будущей пенсии. Неплохо, конечно, но к росту экономики имеет мало отношения. Деньги идут в бизнес только при IPO. Поэтому в размещениях, стало быть, нужно участвовать, – если вы, конечно, хотите выращивать экономику страны, а не свою.
Теперь про мультипликаторы; очень важная тема. Вот вы тратите деньги, а потом тот человек или компания, которым вы заплатили, тоже тратят на что-то такое, что тянет за собой дальнейшие траты. Так ваш израсходованный рубль создаёт бизнеса на 3 или даже 5 рублей. Отрасли с большим мультипликатором дико требуются всем нам, например: строительство, туристическая инфраструктура, машиностроение, высокие технологии
Начали вы строить дом. Вам нужна и доставка кирпичей, и бетономешалка, и сам бетон с арматурой, и кирпичи, и окна, и кровля, и штукатурка с обоями, и строители (и лучше б это были наши советские граждане), и дрель, и шланг, и газонокосилка. Мебель нужна, стулья всякие, шторы, телевизоры новые. И каждая ваша покупка потянет расходы того, у кого вы это всё приобрели: нужен завод по производству металлочерепицы, линия сборки пластиковых окон, сам пластик и стекло. И так по цепочке всё дальше и дальше, как круги от брошенной в озеро монетки.
Понятно, что по пути всем нужно покупать еду (у неё низкий мультипликатор, особенно у полезной еды – у овощей, например), стричься (деньги идут барберу, а он их, конечно, пропьёт – поэтому виноделие должно быть отечественное!) и ездить на китайской тачке – деньги за которую – внимание! – уехали в Поднебесную.
Или вот поехали вы купаться в Японском море. Вам и перелёт во Владик нужен (а на него – пилот, керосин, трап, стюардесса, бизнес-зал), и дорога в аэропорт, и гостишка (и строительство, и сервис), и бургер нужно сожрать на берегу, и поехать куда-то, и крабов купить. На вас заработает и стюард, и горничная (а то и два раза), и повар, и рыбак, и водитель.
Поняли, к чему я клоню? Тратить нужно на что-то максимальное сложное, но сделанное тут, у нас. Суперджет-100 себе купите и Ладу Весту. Станок фуговальный СФ-4 (К). Сгоняйте на Камчатку. Мост постройте, дорогу, аэропорт. А не вот это вот всё.
Вы скажете, погоди, тратить-то мы умеем (на самом деле нет), а как заработать-то?
Да хуй его знает, продавайте какое-нибудь говно китайское на Вайлдбериз. В свободное от работы время. Это, конечно шутка. Продавать ведь нужно наше, отечественное говно!
И найдите уже работу нормальную. Где вы создаёте что-то полезное, а не ноготки и строчки на питоне! Самолёты делайте, машины, станки, ледоколы и атомные электростанции. Вот это заебись работа! И проживите подольше, пожалуйста. Не курите, не бухайте сильно, гуляйте побольше, на жену не орите. К врачу заглядывайте иногда, от гриппа привейтесь вакциной отечественной. Научитесь чему-нибудь новому, мультипликационному – в смысле ну ты понел. Можно китайский выучить или питон ебучий. Больше будет пользы, чем картошку на огороде сажать.
Итак, подводим итог: заработать там, потратить здесь. На биржу не относить, построить дом, купить дрель, сына вырастить инженера, поехать в Архангельск, Барнаул, Находку, вина выпить таманского. И жизнь станет лучше. Не только у вас, а у всех нас. Приступайте. А то я уже заебался один всё тащить.
Сначала давайте подумаем, что хорошего в чётко прописанных планах. Самое главное: больше шансов, что они сбудутся. Когда планов нет, можно их и не записывать. Я, например, уже много лет не записываю цели на неделю, на год или ещё на какой-то период; но это тема для отдельного размышления – а может быть, и для целой книги; хорошо, что у меня уже есть такая – могу туда что-нибудь дописать.
Есть два метода вести календарь:
Записывать туда только самое важное, чтобы не пропустить корпоратив и проверку емейла.
Записывать туда вообще все, вплоть до выделения времени на ужин, сон, чтение книг и на разговор с родителями.
Наверное, есть ещё и средний вариант для среднего менеджера среднего звена, но это какой-то мифический персонаж – я никогда его не встречал, зато много о нём слышал. У его друга ещё брат от какой-то херни умер.
Кому важно записывать всё? Биллу Гейтсу? О нём мы ещё поговорим, но не только. Взять спорт высоких достижений – там люди спать ложатся по будильнику. Иначе нельзя – проиграешь две десятые секунды тому, кто ложится вовремя. Так же поступают триатлеты и марафонцы – то есть те, у кого спорт – значительная часть жизни. Я не удивлюсь, если у них и завтрак, и обед, и приём таблеток по расписанию. Поговаривают, что триатлеты только притворяются, что семья для них важнее тренировок. Потому что годовщины свадьбы в календаре у них нет, а вот заплыв в Стамбуле через 1.5 года – есть.
Записывать цели и планы в календарь необходимо, когда их становится слишком много, чтобы удерживать в голове, или когда что-то может пойти не так. Или когда нужно своё расписание согласовывать с чьим-то ещё: я вот выезды с женой согласовываю. Потому что если она поставит себе важное дело в тот день, когда у меня концерт или встреча, нужно будет придумывать, с кем оставить детей и/или кто будет (а скорее всего, не будет) их развозить по кружкам, секциям, в детский сад и школу.
Календарь у нас общий и он висит на стене. Там видны ближайшие три месяца. Больше, чем на три месяца вперёд, я вообще не вижу смысла что-то планировать – вдруг пить бросишь и всё зря.
Понятно, что всякие онлайн-митинги тоже оказываются в расписании аутлука, но это потому что какие-то злодеи присылают их по емейлу. Плюс на этих зумах обычно несколько людей и они тебя (наверное) ждут. Хотя, скажу вам по секрету: не ждут.
Я встречал людей, у которых в расписании не только утренняя пробежка и обед, но и сказка детям, и созвон с мамой. Кто-то даже на оплату счетов выделяет отдельное время, типа “в первую субботу месяца у меня коммуналка”.
Что хорошего может быть в пустом календаре?
У забитого календаря есть одна незаметная, но очень серьёзная проблема: человек, который заполняет своё расписание обычными вещами, не имеет времени натворить что-нибудь невероятное.
Вспоминается анекдот про палку, обезьяну и бананы: посадили шимпанзе в комнату с пальмой, на которой висит связка бананов. Обезьяна трясёт пальму, ничего не происходит. Подкладывают ей палку, она дальше трясёт. Её спрашивают:
— А если подумать?
Обезьяна берёт палку и сбивает ей бананы. В ту же комнату запускают Петровича и тоже просят достать бананы. Петрович трясёт пальму, бананы не падают. Ему подкладывают палку, он продолжает трясти. Его спрашивают:
— А если подумать?
— А чего тут думать? Трясти надо!
Если календарь забит рутиной, новые великолепные возможности в него не поместятся. Так что если ваша фамилия не Маск, оставьте там местечко для чего-нибудь великого. Сам Илон, кстати, помощника не держит; вроде как ассистент был, но судя по книге Уолтера Айзексона, Маск его уволил. Именно для того, чтобы контролировать свои планы самостоятельно. По легенде, больше всего этому удивился Билл Гейтс, который поручил своему секретарю назначить встречу с Маском, а тот ему заявил: “Ты чего, сам что ли позвонить не можешь? Забыл как трубку поднимать?”
Понятное дело, что нам далековато и до Билла, и до Илона. Но суть вы уловили: если ваши планы забиты чем-то заурядным, места для чего-то великого может не найтись.
